Началото на трагедията за българската расова чистота бе сложено с загубването на религиозната ни свобода!
Избирайки, християнският “бог”, от наше име Князчето Борис I Михаил, избива нашата аристокрация. Боилските родове биват изклани. Всъщност не. Това е слаба дума. Но има ли дума за “цивилизаторското дело” на онзи дръвник на който положиха глави толкова много расови великани!? Само 150 години по късно, Василий II Българоубиец довършва започнатото като подкупва половината от болярите ни с доживотна служба във византииските провинции на Анадола, а другата половина просто праща на дръвника. С окови на ръцете! Но НИКОГА с превита глава. Двестате години византийско робство унизиха Българският народ, но той все още намери сили да се изправи гордо и да воюва за свободата си. И за справедливостта. Тази справедливост, за която толкова отчаяно копнея днес. Но това бе само първият удар. Жестокостта последва след това. Едва изправила се на крака България бе подложена на татарски опустошителни нашествия платени от Венеция и Византия. България бе насилена да се раздели на три заради цар предател. Цар оставил Мизия, Тракия и Македония – земи населявани от хора с едни и същи гени род и божествена мисия, да бъдат разкъсани на тринадесет деспотства. Нещо повече – благодарение на мъдрите му решения на истински НЕ-предател, България успя да се изправи само два пъти срещу поробителя в битка. И двата пъти бе при река Марица. При първия опит загива сина на Иван Александър Михаил. При втория – бащата на Крали Марко. Същият Крали Марко който въпреки бащината смърт, се би рамо до рамо до убииците на отеца си. София падна с предателство. Също и Търново. Българската нация се стопи и дори това което бе останало от нея като жизненост, борбеност, и расова чистота бе почти унищожено.
Защо стана така? Заради заслепеността! Заради чисто човешкото ни себелюбие, и инат. Заради грандоманията и алчността. И най-вече – защото най доброто от нас, бе убито от най злото в нас! Патриарх Евтимий. Толкоз хваленият герой. Бащата на нацията, защитника на онеправданите. Помните ли го. Май не! Защото този патриарх двадесет години преди известната обсада на Търново, не се посвени да унищожи половината ни библиотека и да прати в тъмница хиляди писари… Заради канонна и правописна реформа!!?! И днес този ТИП, този ПИЧ, този МЕРЗАВЕЦ е наш герой. Защитник! Не мисля! НИЕ САМИ СМЕ СИ ЗАЩИТНИЦИ! Ние сами извоювахме всичко каквото имаме. И сега е време ние сами да си го защитим! Защото не виждам друг начин да оцелеем. Петстотин години ние българите плащахме греховете на един човек решил от куртоазия да сменя религията на народа си! 500 години бяхме жертва на една клика стиганала до брилянтното заключение че ако половината свят бъде покръстен, а другата половина помюсулманчен, то двете половини винаги ще са в конфликт една с друга. Гениално прозрение. Но и времето му мина! Не мразя турците защото са мюсулмани. Мразя ги защото са турци! Защото не са бели! Защото те убиха прапрадядо ми! Дал име на рода ми! Защото ме лишиха от правото да живея в силна и обединена България! Ето това е причина за омраза. А религията – тя е просто бизнес. Бизнес, и голяма доза предателство.
Стана дума за религия. Непременно ще спомена и политика. Колкото и да ми се иска да кажа че последният път когато нашия изстрадал но велик етнос за последно е бил унижен по време на робството – това няма как да стане. Защото има и друго робство! Робство по страшно от сянката на Ятагана! Робство което ще ни кара да поглеждаме към вековете на кървавия турски ханджар като към време на детска игра! Защото ако тогава експлоатираха нашата земя, изнасилваха нашите жени, и убиваха най-добрите от нас, то сега… Сега ни чака една бавна смърт! Всички нас! Демографската пързалка на която са засилили българският народ е заплаха за нас! Заплаха за същността ни! След 100 години може и да няма кой да прочете тези редове, защото никой няма да може! Или никой няма да го интересува. Всъщност и сега никой не го интересува. Пиша
редовете за свое лично удолетворение, знаейки че едва ли ще бъдат прочетени…някога. И ето след заветната 1878 година имахме и няколко десетилетия свобода. Е, наистина, и тя бе наситена с предателства, българофобия, грешки и некомпетентност. Но все пак – най доброто от нас се възраждаше заради земеделието. И какво стана през 1944. Бе извършен последния удар. За една две години, бяха избити над 50 000 българи без истински съд и присъда. Народния съд просто брутално изби абсолютно всеки, който е имал дори минимален шанс да поведе съпротива. А по късно лагерите белене, довършиха процеса. Политзатворниците бяха духовно и физически принизени, мнозина бяха обити, а оцелелите бяха твърде слаби за да подемат каквото и да е. Къде съм аз в картината? Няма ме! Не забравяйте – аз съм просто един комплексар. Уж! А ако днес вие стигнете до този абзац от книга която все още не съм издал, под псевдоним, който за мнозина е равносилен на “хейтър”, то надежда има! И то не заради мен! А заради вас! Защото въпреки всичко сте били провокирани да прочетете. А ако имате късмет – може и да разберете. Само не забравяйте – вероятно да знаете може да ви направи “загубеняк”, или “комплексар”, или “утопист”, или каквото и да е друго мизерно определение дадено от душевни мишки ръфащи насъщната си дажба сиренце. Животът е борба. За някой, борбата е да се докопат до сиренцето. За други борбата е за нещо повече. Обикновенно вторите биват обявявани за луди. Да!
Източник: Книгата „Залезът на България – мираж на враговете ни“
40 Отговори so far ↓
Въпросчо // юни/2/2009 at 10:55 |
Това за избиването на болярските родове не е много ясно дали е истина, а Кубрат не е ли бил християнин?
Второ, откъде си чел тези неща за патриарх Евтимий?
Запомни едно – нация, която не е духовно обединена се разпада. Погледни нашата нация днес и ще видиш какво имам предвид.
Monarchism // юни/3/2009 at 8:48 |
Д-р Ганчо Ценов недвусмислено доказа, че българите сме покръстени още през I век от Светите Апостоли – Андрей и Павел. Това, което прави цар Борис е покръстване на богомилите/павликяните. За това Фотий използва думата еретици, не езичници, както им се иска на комунистическо-русофилските отрепки, които поправят историята. Изворите не лъжат. „Тангра“ е измислица на проф. Бешевлиев, която хвана декиш по времето на комунизъмъ сред атеистичното общество.
За избиването на боилските родове няма нито едно доказателство. Единственият писмен източник е западен документ, в който е описано, че имало избивания заради някакъв „лош закон“. В този документ пише, че боилите се преклонили пред силата Кръста. Няма грам автентичност в комунистическите писания за избивания.
Антихристиянските ти писания няма да коментирам.
Любомир // юни/3/2009 at 10:34 |
Я прочетете накрая на публикацията какво пише – с две думи това е материал пратен от съмишленици. В него навярно има и вярни неща, които не трябва тъй леко да отричаме. Ще подканя самият автор да дойде тук и да отговори на въпросите ви. Ние даваме трибуна на всеки националист:
http://luba4ko.wordpress.com/трибуна-за-теб/
Monarchism // юни/3/2009 at 11:11 |
Кой е авторът на този пасквил?
Любомир // юни/3/2009 at 12:19 |
Име ако дам ще бъде некоректно, тъй като и без това получава достатъчно удари от българската МИЛИЦИЯ. Когато е на линия ще получи съобщението ми, в което го приканвам да отговори на въпросите и контра-тезите ви.
zalez // юни/3/2009 at 1:30 |
отговорите на Николай I до нашия Княз Борис:
И тъй, разправяйки как сте възприели по Божия милост християнската вяра и как сте направили така, че да се покръсти целият Ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против Вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон и искали да убият и Вас и да си поставят друг княз, и как Вие, подготвени срещу тях със съдействието на Божията сила, сте ги надвили от великия до незнатния и сте ги държали пленени в ръцете си, пък и как от тях всички първенци и велможи с всичките им синове били избити с меч, а средните или низшите не претърпели никакво зло, Вие желаете да знаете относно ония, които са лишени от живот, дали имате грях заради тях. Но това във всеки случай не е извършено без грях и не е могло да стане без вина от Ваша страна, щом синовете, които не са участвали в замисъла на своите родители и не са били изобличени, че са дигнали оръжие против Вас, са били избити невинни заедно с виновните.
Вие ни съобщавате, че сте покръстили поданиците си въпреки тяхното несъгласие, поради което избухнал бунт, заплашващ вашия живот. Хвала вам, защото сте укрепили авторитета си, като сте заповядали да избият заблудените овце, отказващи да влязат в кошарата. Вие не сте сторили никакъв грях, като сте проявили такава свещена жестокост; напротив, заслужавате похвала, защото сте унищожили враговете, които не са пожелали да влязат в лоното на Апостолската Църква и по този начин сте отключили Царството Небесно за подвластните ви народи. Нека царят не се бои от убийствата, ако те могат да държат поданиците му покорни или да ги подчинят на християнската вяра! Бог ще го възнагради за греховете на този свят във вечния живот.
—-
Йоан Скилица пък споменава събитието с няколко изречения: „Той бил вече посветен в божествените тайни, както казахме, от светия епископ и приел божественото кръщение късно през нощта. Но първенците на народа и простият народ, като научили за промяната на вярата, въстанали срещу владетеля и искали да го погубят. Тогава той, начело с кръстния знак, ги победил с малцината свои привърженици. Те били поразени от изненадата и той ги направил християни“
—–
бертинските летописи:
866 г. Кралят на българите приел светото кръщение. Той бил замислил да стане християнин предишната година, понеже Бог го вдъхновил и му внушил това чрез поличби и бедствия всред народа на царството му. Недоволни от това, негови боляри разбунтували народа против него, за да го погубят. И тъй, колкото били в десетте комитата, те се събрали около двореца му. Но той, като призовал името Христово, потеглил срещу цялото множество с четиридесет и осем души, които били останали при него поради предаността си към Христовата вяра. И веднага, щом излязъл от градските врати, нему и на тези, които били с него, се явили седем духовници и всяки от тях държал в ръката си запалена свещ. И така, те вървели пред краля и пред онези, които били с него. А на тези, които били въстанали против него, се сторило, че върху тях пада огромна пламнала сграда. А конете на онези, които били с краля, както се сторило на противниците, вървели изправени и ги поразявали с предните си крака. И такъв страх ги обзел, че те не могли да се приготвят нито за бягство, нито за отбрана, но, прострени на земята, не могли да се движат.
Обаче от болярите, които най-много бунтували народа против него, кралят наказал със смърт [само] петдесет и двама, а на останалия народ позволил да си отиде невредим. Той проводил пратеници при германския крал Людовик, с когото бил сключил мирен договор, и поискал от него епископ и свещеници. И когато му били изпратени, той ги приел с дължимата почит. А Людовик отправил пратеници при брат си Карл и поискал от него църковни съсъди, одежди и книги за службата на свещениците. Затова Карл взел от епископите на своето кралство голям брой от исканите вещи и му ги [изпратил], за да ги препрати на [българския] крал.
Българският крал отправил в Рим своя син и много от болярите на своето царство, като с тях изпратил за св. Петър между другите дарове и оръжието, с което бил въоръжен, когато в името на Христа възтържествувал над своите противници. Той също така отправил до папа Николай много запитвания, за да се съветва с него относно тайнствата на вярата. Поискал от него да му изпрати епископи и свещеници и молбата му била удовлетворена. А императорът на Италия, Людовик, като узнал това, отправил пратеник до папа Николай с поръка да му предаде оръжието и другите предмети, които българският крал бил изпратил на св. Петър. Някои от тези предмети папа Николай препратил по Арсений на императора, който се намирал в Беневентската област, а някои от тях задържал, като се извинил за това.
* -това е по отношение на въпроса имало ли е избиване или не.
Човека оповаващ се на македониста Ганчо Ценов, няма да отговарям.
Monarchism // юни/3/2009 at 2:30 |
Този сайт все едно ташко фадромата го е писал.
Ганчо Ценов македонист?! Да не би верно ташко да е автор на този сайт?
)
zalez // юни/3/2009 at 3:29 |
Ами не, всъщност за кого става въпрос? И като толкова искате да знаете аз кой съм, аз имам или нямам право да се поинтересувам вие кой сте? Интересно, Любо, защо реши че съм автор на горния сайт… Както и да е. Нещо ме вкарахте в големи схеми, а монархиста да потърси книгата ми и ще разбере кой съм. Само че едва ли ще му говори нещо. Изненадан съм че първия път когато извадка от нея бе пусната, ме забъркаха в някаква история с някакъв сайт.
Както и да е. На монархиста му дадох 3 източника, за това което той твърди че било измислица. Еми сигурно, ама незнам как в Лингбардия, Ватикана и Константинопол са си измислили едно и също нещо отделно едни от други… сигурно трудно.
Любомир // юни/3/2009 at 5:46 |
Чудесна защита на тезата и оборване на контра-тезата!
Monarchism // юни/3/2009 at 9:37 |
Анонимен zalez,
това, което ми предоставяш е редактирана във второ действие траги – комедия, писана от червените папагали. Когато се води такъв спор, хубаво е да се цитират изворите, от които е взето, коя страница и ако е възможно текста на латински (или гръцки) за да можем да видим дали някой червен апаратчик не си е позволил своеволието да редактира изворния материал. Историята е сериозна наука, която почива на доказателства, не на приказки от Хиляда и една нощ.
В този ред на мисли, цитирал си ми три „източника“, които напълно си противоречат.
Какво пише папа Николай II?
„със съдействието на Божията сила, сте ги надвили от великия до незнатния и сте ги държали пленени в ръцете си, пък и как от тях всички първенци и велможи с всичките им синове били избити с меч, а средните или низшите не претърпели никакво зло“
Масово клане на българската аристокрация до крак, само низшите и средните придворни били пощадени. Куентин Тарантино style.
Какво пише Йоан Скилица?
„Тогава той, начело с кръстния знак, ги победил с малцината свои привърженици. Те били поразени от изненадата и той ги направил християни“
Няма доказателства за избиване. Победил ги е с кръстния знак и после ги направил християни. Ако ги е избил всичките, както уж твърди папа Николай, как така ги е направил християни после? Ако е убил някой, кой е убил, колко души? С кръстният знак как се убиват хора? Не се знае. Скилица ни е спестил тази „дребна“ подробност. Може би, защото съвсем не е бил свидетел на тези събития, имайки предвид, че живее през 11 век, или пък, просто защото не е знал на какво са способни червените папагали.
Какво казват Бертинските летописи?
„Обаче от болярите, които най-много бунтували народа против него, кралят наказал със смърт [само] петдесет и двама, а на останалия народ позволил да си отиде невредим. “
Поредното противоречие. Този документ свидетелства за убийството само на 52-мата боляри, другите са пощадени. Къде са избитите до крак семейства, родове, синове, велможи и т.н.? Няма ги.
Какво излиза накрая – имаме три източника, които „доказват“ съвсем различни неща. Първият – избиване до крак на 52 рода, Вторият – покръстване на всичките разбунтували се, Третият – избиване само на 52-та боляри.
Господин Анонимен zalez, когато ми цитирате тези „безспорни“ доказателства, не ги ли четете предварително?
Трезвата логика не противоречи само на описанието на Скилица. В онези времена да избиеш цвета на аристокрацията си (всъщност, в които и времена да е), е акт, който обрича една държава на гибел и мизерия. Един Цар би направил всичко възможно да запази аристокрацията си, без тази прослойка от обществото една държава никога не може да върви напред. Да не говорим, че в една държава по онова време, религията се приема първом от царете и аристокрацията, а най-сетне от народа. Примери колкото щеш, никъде няма обратен процес, защото един народ се води от своя елит, който го напътства и му показва правилната посока. Сред народа се зараждат разни секти, които противостоят на официалната държавна религия, определяна от елита.
Сега, за всеки нормален човек, интересуващ се от политически науки и история му е ясно, че в България преди 1944 г. е имало една много силна русофилска школа – Златарската и разни нейни разклонения, които се мъчеха да изкарат българите пришълци на Балканите, угаждайки на руските имперски интереси. След 1944 г. „учените“ направо получаваха дипломи от Москва за това, че унищожаваха Българската история с противните си малоумия и псевдонаучни теории.
Това унищожение на аростокрацията и буржоазията ми изглежда доста познато…
Въпреки смешните доказателства за ликвидирането на цвета на българската нация от „лошия“ християнин Михаил, бих задал следните логични въпроси:
1. Къде са свидетелствата за покръстването на българите от Византийската църква?
2. Т.нар. „прабългарска аристокрация“ от Плиска, в кой източник е посочена? Имена?
3. Втори въпрос ме подсеща и за друго нещо – В историята няма бунт, който иска да смени властта и който да няма ръководител. Кой е бил ръководител на този „аристократичен бунт“? Име и източник ще са ми достатъчни.
4. Според папа Николай I, цар Борис избил цялата си аристокрация, защото не им „дал добър закон“. Какъв ще да е този закон и защо под „не добър закон“ непременно трябва да се разбира Християнство? Комунягите хубаво мразят Християнството, но все пак…
5. Избиването на толкова много хора Християнски обичай ли е, или езически? Кръвното отмъщение не е християнско. Как така християнинът Борис ще избие толкова хора, съгласно езическите обичаи и това ще се посрещне със задоволство от един папа? Християнство с меч не се приема, приема се с БЛАГОВЕСТЯВАНЕ. За сметка на това пък винаги е гонено с меч от разни езичници. Да не се окаже сега, че Борис е езичник, който е избивал християнските си боляри?
За това, че българите са Християни още от I век – друг път.
Анонимен zalez,
явно си човек, който обича приказките. Аз също ги обичам, особено онези на лента, които си ги прожектирахме навремето. Историята обаче е сериозна наука, която трябва да стои далеч от червените професори – пантевци, лъжидардимитровци, петърдобревци и прочее комунистическа паплач, мърсяща науката и до днес.
Иначе, успех с книгата.
Monarchism // юни/3/2009 at 9:41 |
Анонимен zalez,
това, което ми предоставяш е редактирана във второ действие траги – комедия, писана от червените папагали. Когато се води такъв спор, хубаво е да се цитират изворите, от които е взето, коя страница и ако е възможно текста на латински (или гръцки) за да можем да видим дали някой червен апаратчик не си е позволил своеволието да редактира изворния материал. Историята е сериозна наука, която почива на доказателства, не на приказки от Хиляда и една нощ.
В този ред на мисли, цитирал си ми три „източника“, които напълно си противоречат.
Какво пише папа Николай II?
„със съдействието на Божията сила, сте ги надвили от великия до незнатния и сте ги държали пленени в ръцете си, пък и как от тях всички първенци и велможи с всичките им синове били избити с меч, а средните или низшите не претърпели никакво зло“
Масово клане на българската аристокрация до крак, само низшите и средните придворни били пощадени. Куентин Тарантино style.
Какво пише Йоан Скилица?
„Тогава той, начело с кръстния знак, ги победил с малцината свои привърженици. Те били поразени от изненадата и той ги направил християни“
Няма доказателства за избиване. Победил ги е с кръстния знак и после ги направил християни. Ако ги е избил всичките, както уж твърди папа Николай, как така ги е направил християни после? Ако е убил някой, кой е убил, колко души? С кръстният знак как се убиват хора? Не се знае. Скилица ни е спестил тази „дребна“ подробност. Може би, защото съвсем не е бил свидетел на тези събития, имайки предвид, че живее през 11 век, или пък, просто защото не е знал на какво са способни червените папагали.
Какво казват Бертинските летописи?
„Обаче от болярите, които най-много бунтували народа против него, кралят наказал със смърт [само] петдесет и двама, а на останалия народ позволил да си отиде невредим. “
Поредното противоречие. Този документ свидетелства за убийството само на 52-мата боляри, другите са пощадени. Къде са избитите до крак семейства, родове, синове, велможи и т.н.? Няма ги.
Какво излиза накрая – имаме три източника, които „доказват“ съвсем различни неща. Първият – избиване до крак на 52 рода, Вторият – покръстване на всичките разбунтували се, Третият – избиване само на 52-та боляри.
Господин Анонимен zalez, когато ми цитирате тези „безспорни“ доказателства, не ги ли четете предварително?
Трезвата логика не противоречи само на описанието на Скилица. В онези времена да избиеш цвета на аристокрацията си (всъщност, в които и времена да е), е акт, който обрича една държава на гибел и мизерия. Един Цар би направил всичко възможно да запази аристокрацията си, без тази прослойка от обществото една държава никога не може да върви напред. Да не говорим, че в една държава по онова време, религията се приема първом от царете и аристокрацията, а най-сетне от народа. Примери колкото щеш, никъде няма обратен процес, защото един народ се води от своя елит, който го напътства и му показва правилната посока. Сред народа се зараждат разни секти, които противостоят на официалната държавна религия, определяна от елита.
Сега, за всеки нормален човек, интересуващ се от политически науки и история му е ясно, че в България преди 1944 г. е имало една много силна русофилска школа – Златарската и разни нейни разклонения, които се мъчеха да изкарат българите пришълци на Балканите, угаждайки на руските имперски интереси. След 1944 г. „учените“ направо получаваха дипломи от Москва за това, че унищожаваха Българската история с противните си малоумия и псевдонаучни теории.
Това унищожение на аростокрацията и буржоазията ми изглежда доста познато…
Въпреки смешните доказателства за ликвидирането на цвета на българската нация от „лошия“ християнин Михаил, бих задал следните логични въпроси:
1. Къде са свидетелствата за покръстването на българите от Византийската църква?
2. Т.нар. „прабългарска аристокрация“ от Плиска, в кой източник е посочена? Имена?
3. Втори въпрос ме подсеща и за друго нещо – В историята няма бунт, който иска да смени властта и който да няма ръководител. Кой е бил ръководител на този „аристократичен бунт“? Име и източник ще са ми достатъчни.
4. Според папа Николай I, цар Борис избил цялата си аристокрация, защото не им „дал добър закон“. Какъв ще да е този закон и защо под „не добър закон“ непременно трябва да се разбира Християнство? Комунягите хубаво мразят Християнството, но все пак…
5. Избиването на толкова много хора Християнски обичай ли е, или езически? Кръвното отмъщение не е християнско. Как така християнинът Борис ще избие толкова хора, съгласно езическите обичаи и това ще се посрещне със задоволство от един папа? Християнство с меч не се приема, приема се с БЛАГОВЕСТЯВАНЕ. За сметка на това пък винаги е гонено с меч от разни езичници. Да не се окаже сега, че Борис е езичник, който е избивал християнските си боляри?
За това, че българите са Християни още от I век – друг път.
Анонимен zalez,
явно си човек, който обича приказките. Аз също ги обичам, особено онези на лента, които си ги прожектирахме навремето. Историята обаче е сериозна наука, която трябва да стои далеч от червените професори – пантевци, лъжидардимитровци, петърдобревци и прочее комунистическа паплач, мърсяща науката и до днес.
Иначе, успех с книгата.
zalez // юни/3/2009 at 10:31 |
Ще пропусна смешните ти подмятания кое било червено и кое не, след като пред себе си виждам човек промит от комунистическите идей на Кръга около Людмила Живкова, която лансира идиотщините на Ганчо Ценов.
Защо не споменаваш че Ганчо Ценов е бил широко осмиван както в България, така и в чужбина от автори като Уилям Милер, който пише:
Уилям Милер пише:
„Читателя има усещането че автора е яздил коня си до пълно изтощение.
С модерният български език, Ценов си служи триумфално с езика [показвайки несъществуващи паралели - бел.ред.]
Ние в Англия никога няма да приемем аргументът че „завоеватели никога не загубвали езика си“.[но например Франките губят езика си спрямо Галите, въпреки франкската доминация]
Или Е.Минс:
„Целта на автора е да докаже че българите са наследници на траките, и са били в страната си преди навлизането на славяните…. След прочитането на около 50 страници от книгата, с нетърпимо възмущение стигнах до абзаца в който се твърди че областта Скити включвала Тракия и стигала до Егейско море, Че Кимерииският боспор, бил тракииски, че КАВКАЗ БИЛ В ИЛИРИЯ… Считам за мой дълг да не чета по-нататък!
………
Ганчо Ценов е невероятният учен който пише книга в която пише че Алекандър Македонски бил от днешните Македонци… И за това му дело, такива неосъзнати индивиди като теб го осъзнават.
Кой друг подкрепя идеята че сме туземно население – Стефан Гайд – известен сектант, и професор по Трансцедентна наука.
Капка Георгиева и Волен Сидеров – те са ти великите вождчета сигурно и ги имаш като иконка вкъщи нали. Капка е известна че плагиатства идеята на някакви тоалетни историци че Орфей бил разпънат на кръст.
Една камара интернет писачи и мишоци, който кво да ги коментиарам. Обикновенно пишат по разни блогчета и други форумчета и кой знае какви там местенца. Ако се поразровя малко сигурно ще открия хиляди бисери. Сега ми изниква на ум сайта зиези, който показваше някакъв счупен гръцки надпис, и твърдеше че на него пише Дуло., което значело че дуло са трако-илири. Тогава съм се смял доста.
Всички източници който съм цитирал са от сборниците ГИБИ и ЛИБИ, ако ти говорят нещо. Макар че аз досега не съм чул такива антични ганчо-ценовисти да са чували за тях, понеже им е по-лесно да не четат.
Та да минем на въпроса… Или на липсата на Въпрос. Както се вижда от известията, е пределно ясно че най-достоверен е именно папският отговор, защото той идва като отговор именно на пряк въпрос – Грях ли е че аз(борис 1) избих мойте хора и семеиствата им.
Лангобардските хронисти пък описват покъртителната картина също толкова очевидно. Техният разказ за хръста съвпада с този на Скилица. Тоест противоречие няма и не може да има.
Относно сектите, в моята книга аз съм заявил пределно ясно – Преди християнството, нямаше секти в българската земя. Тази чифутска религия ги донесе тук.
Свидетелствата за покръстването на българите са многоброини. Какво да изброявам… направо ще цитирам за да ви запуша отвора през който серете ментални лайна:
Генесий пише: „Предводителят на българите, като научил за това [за успехите на Византия в анадола] и се изплашил от такъв успех, склонява на мирни отношения, макар че попреди бил дързък; обаче и от глад били измъчвани поданиците му () …. и така силно, че всички решили да приемат християнското кръщение, а владетелят им поискал да се нарече Михаил по името на императора, когато били изпратени там някои известни архиереи, за да утвърдят това, което се отнася към християнската вяра.“
Симеон Логотет пък разказва следното: „Но българите, като узнали за това [за похода срещу тях], били поразени като от гръм и преди борбата и сражението се отчаяли в победата и молели да станат християни и да се покоряват на императора и ромеите; тогава императорът, като кръстил княза им и го възприел, турил му своето име, а като отвел болярите му в Цариград, кръстил и тях; оттогава настанал мир дълбок.“
Илакт разказва следното: Борис, след като решил да приеме християнството, „изпратил пратеници при ромейския император (тогава царувал Михаил, син Теофилов) и до сената, за да сключи мирен договор, та занапред да заживеели живот тих и без смущения, спокоен и мирен във всяко благочестие и честност, защото какво друго може да стане, ако биха заживели наистина братски в съгласие и любов? И като здрава гаранция давал това, че и той ще приеме божественото кръщение. В същото време той молел да му се изпратят свещеници, за да им предадат всичкото християнство. Ромеите, като приели с радост известието за мир, което никога не очаквали от българите, всичко извършили с бързина.�
Самия патриарх Фотий (856�867) в своето послание до източните патриарси заявява, как българският народ „неочаквано се присадил в християнската вяра“
На въпрос 2 – българската аристокрация в плиска е засвидетелствана от Немет
„Как са и останалите вътрешни и външни боили“(Дворник, Немет)
3 Въпрос – прочетете как е свален Кан Сабин от власт, и ще си отговорите имало ли е, или е нямало лидер на бунта против Борис 1 Михаил…
4 – не цитирайте избирателно – ставате смешен! Прочетете пак, явно не можете да го правите добре:
И тъй, разправяйки как сте възприели по Божия милост християнската вяра и как сте направили така, че да се покръсти целият Ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против Вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон и искали да убият и Вас и да си поставят друг княз, и как Вие, подготвени срещу тях със съдействието на Божията сила, сте ги надвили от великия до незнатния и сте ги държали пленени в ръцете си, пък и как от тях всички първенци и велможи с всичките им синове били избити с меч, а средните или низшите не претърпели никакво зло, Вие желаете да знаете относно ония, които са лишени от живот, дали имате грях заради тях. Но това във всеки случай не е извършено без грях и не е могло да стане без вина от Ваша страна, щом синовете, които не са участвали в замисъла на своите родители и не са били изобличени, че са дигнали оръжие против Вас, са били избити невинни заедно с виновните.
Вие ни съобщавате, че сте покръстили поданиците си въпреки тяхното несъгласие, поради което избухнал бунт, заплашващ вашия живот. Хвала вам, защото сте укрепили авторитета си, като сте заповядали да избият заблудените овце, отказващи да влязат в кошарата. Вие не сте сторили никакъв грях, като сте проявили такава свещена жестокост; напротив, заслужавате похвала, защото сте унищожили враговете, които не са пожелали да влязат в лоното на Апостолската Църква и по този начин сте отключили Царството Небесно за подвластните ви народи. Нека царят не се бои от убийствата, ако те могат да държат поданиците му покорни или да ги подчинят на християнската вяра! Бог ще го възнагради за греховете на този свят във вечния живот.
А откачените теории на хора като Детев, и компания, копали по Ясъ Тепе, няма да ги коментирам. Според такива откачени манипулатори като вас, българите са християни още преди да се е родил мазният гнусен чифутски изрод – Христос.
Vladimir Racate // юни/4/2009 at 5:48 |
Аз съм съгласен с това което пише в този откъс от книгата и това което пише zalez !
Няколко пъти елита ни (а и не само той) е бил изтребван !!! НО какво говорят фактите ?!?! След като българите се преселват от Балхара в Европа през 2 век от новата ера и основават първата си държва в Европа (165 г.-Именник на българските канове) до 865 г тази държава съществува без да е приела християнството за официална религия – това са 700 години по дяволите !!!!!! И то не просто съществуване….. кой не е ял бой от нас всъщност ?!?!? Християнската империя Византия е бита многократно от 5 век нататък !!! А какво се случи с мюсюлманите араби през 718 ?!?! НАЙ-ГОЛЕМИЯ БОЙ КОЙТО СА ЯЛИ !!! НО не от християни , а от БЪЛГАРИ !!!!!! Но какво става изведнъж ? Идва Борис приемаме християнската вяра и само след 150 години попадаме по византийска власт за 2 века !!!!!! Защо това не се случи докато си изповядвахме нашата религия ?!?!?! Освобождаваме при Асен и Петър , изреждат се след тях още двама кадърни владетели в лицето на Калоян и Иван Асен II , и само 100-130 години след тях идват турчулята , които ни нанасят най-жестокия удар!!!!! Последствията от този удар ги изпитваме и днес !!!! Затова в неделя трябва да се гласува пичове !!!!!!! Гласувайте за да не ни управляват турци и комунисти !!!!!!!
За съжаление с адски прав човече
zalez // юни/4/2009 at 6:43 |
Мерси за добрите думи
само да добавя че Борис 1 извиква на помощ при потушаването на бунта… ВИЗАНТИИСКА армия… Това е описано от Симеон Логотет:
Той свидетелства, „че в това време в Константинопол се готвеха на война срещу блъгарете, сиреч метежниците, а не срещу царя и християнете, на които искаха да подадат помощ.”
Любомир // юни/4/2009 at 6:44 |
Следователно като български владетел е помолил византийците да пратят армия, с която да помогнат налагането на техните ценности и влияние в тогавашна България. Това е срам!
Vladimir Racate // юни/4/2009 at 8:16 |
Ами ти го каза Любо …..СРАМ !!!! Но не е това най-лошото според мен. Най-лошото е че в учебниците по История на България пише грандиозни глупости и лъжи !!!!!!!!! Малките деца се учат на лъжи !!!!!!! Преди тях и ние с вас също бяхме лъгани !!!!!!!! В последните месеци толкова много неща научих за нашата история, че просто съм шокиран !!!! Не съм предполагал за много от тях !!!!!! И тези неща или са премълчавани или омаловажавани , или някой изобщо не са известни !!!!! Пример за лъжи в учебниците :
българите сме били тюрки ?!?!? били сме претопени от „славяните“ ?!?!?!?!?! титлата на владетелите ни била „хан“ ?!?!?!? държавата ни била основана в 681 ?!?!??! и много и много още глупости, простотиии и лъжи !!!!!!!!!! Трябва КОРЕННА ПРОМЯНА в цялата страна !!!!!!!! Затова пичове в неделя нали знаете , ГЛАС против мангалите от дпс и комунистическите копелета от бсп !!!!!!! това ни е шанса да се оттървем от тях !!!!!!
Monarchism // юни/4/2009 at 11:47 |
“Ще пропусна смешните ти подмятания кое било червено и кое не, след като пред себе си виждам човек промит от комунистическите идей на Кръга около Людмила Живкова, която лансира идиотщините на Ганчо Ценов.”
Тази лъжа не я бях чувал досега. Окултистката Людмила Живкова няма нищо общо с автохтонната теория на д-р Ценов. Неговите трудове след 1944 г. са забранени от комунягите, защото оборва категорично тезите им за азиатски произход на българите, някакво монголско божество Тангра, което били почитали и прочее. Кръгът около живковата простакеса се е интересувал предимно от мистериите на т.нар. “траки” – няма такъв етнос. Не случайно другарят Александър Фол се стремеше по всякакъв начин да отроди пеласгите от българите. Едва от 1990 г. трудовете на д-р Ценов излезнаха от секретния фонд на Библиотеката, а чак през 1994 г. се заговори открито за тях. Смешните напъни на някакви живковисти да свързват името на Великият учен с това на комунистическите безродници, е повече от нелеп.
“Защо не споменаваш че Ганчо Ценов е бил широко осмиван както в България, така и в чужбина от автори като Уилям Милер”
Уилям Милер ли? Ха-Ха-Ха!
Има си хас, един англичанин да не се опита (поне) да осмее историк, разбиващ на пух и прах турските тези за произхода на българите. Цитирай ми някой руснак, и там на сто процента са осмивали д-р Ценов.
“Или Е.Минс”
Десетки са имената на европейски учени, които считат трудовете на д-р Ценов за невероятни, трудове преобръщащи не само българската, но и европейската история. В интернет има информация. Ще ти дам вътрешно инфо обаче.
Миналата година говорих с един доктор по история, който ми разказа как е присъствал на един семинар, преглеждащ старите немски вестници от времето на Третия Райх. Оказва се, че в Германия, когато се е говорило за българска история, се е използвало името на д-р Ценов като меродавно. Голяма част от германците са четяли трудовете му и може би това е причината Адолф Хитлер да смята българите за арийци, не за някакви турски монголоиди дошли от азиатските степи. Доста интересна лекция се е получила, защото самият лектор не е знаел кой е Ганчо Ценов, но бил удивен колко често се споменавало неговото име, когато трябвало да се доказва произхода на българите. Д-р Ценов е бил високо ценен и уважаван учен в Централна Европа, преподавател в Берлин, приближен до Н.В. Цар Фердинанд (може би един от “отговорниците” Царя да смята Константинопол за български град), женен за видна немска аристократка. Говорим за невероятно достоен, интелигентен и честен човек. Човек с едно призвание – да търси историческата истина.
“Ганчо Ценов е невероятният учен който пише книга в която пише че Алекандър Македонски бил от днешните Македонци… И за това му дело, такива неосъзнати индивиди като теб го осъзнават.”
Извинявай, но това може да го заяви само пълен профан. Д-р Ценов оборва абсолютно всички сърбомански и русофилски тези, които целят дестабилизацията на българщината. Не подлежи на обстоен коментар тази откровена глупост, ще вметна обаче нещо от предговора към тази книга:
“Питането за народността на старите македонци не се изчерпва с тази книжка. В нея, обаче, е казано най-същественото, от което се вижда, че старите македонци продължават да живеят в днешните македонци и че те са принадлежали към оня народ, който ние наричаме сега български народ.”
“Кой друг подкрепя идеята че сме туземно население – Стефан Гайд – известен сектант, и професор по Трансцедентна наука.”
Не знам за кое “туземно” население става въпрос? Пеласгите са имали писменост много преди гръцките диваци изобщо да знят какво значи тази дума. Само елинистите (гръкомани, откровени българофоби), считат местното население на Балканите за дивашко и туземно, а гръцките унтери за “културно развити” и “недосегаеми”. Стефан Гайд си има своя школа, която по мое мнение е далеч от “ценовизма”.
“Капка Георгиева и Волен Сидеров – те са ти великите вождчета сигурно и ги имаш като иконка вкъщи нали. Капка е известна че плагиатства идеята на някакви тоалетни историци че Орфей бил разпънат на кръст.”
Тези пък какво общо имат с Ганчо Ценов? Окултистите да си ходят при Дънов.
“Една камара интернет писачи и мишоци, който кво да ги коментиарам. Обикновенно пишат по разни блогчета и други форумчета и кой знае какви там местенца. Ако се поразровя малко сигурно ще открия хиляди бисери. Сега ми изниква на ум сайта зиези, който показваше някакъв счупен гръцки надпис, и твърдеше че на него пише Дуло., което значело че дуло са трако-илири. Тогава съм се смял доста.”
Първом, вижда се, че не си запознат с латинския език – Ziezi на български се чете Деди/Дяди, второ, политическите виждания на Емил Живков до голяма степен определят инфантилното му поведение, особено що се отнася до религията. Ние от Монархическо-консервативен съюз не споделяме неговите пристрастия, макар че трябва да се подчертае, че той бе един от първите, които “изровиха” Ганчо Ценов и които популяризираха няколко стари български монашески летописа и келтската „Книга на нашествията“.
Ако говорим за сериозни автохтонисти, веднага ти изреждам някои – Г. Раковски, Стефан Захариев, Георги Сотиров, Стоян С. Шангов, Стоян Величков, Асен Чилингиров и прочее.
“Всички източници който съм цитирал са от сборниците ГИБИ и ЛИБИ, ако ти говорят нещо. Макар че аз досега не съм чул такива антични ганчо-ценовисти да са чували за тях, понеже им е по-лесно да не четат.”
Цитираш ми взаимнопротиворечащи тези. Сиреч, четеш редактирани издания от БАН. Евала, това е страхотен “изворов” материал.
“Та да минем на въпроса… Или на липсата на Въпрос. Както се вижда от известията, е пределно ясно че най-достоверен е именно папският отговор, защото той идва като отговор именно на пряк въпрос – Грях ли е че аз(борис 1) избих мойте хора и семеиствата им.”
Кой казва, че е най-достоверен? Ти? Субективността в случя не ме интересува.
“Лангобардските хронисти пък описват покъртителната картина също толкова очевидно. Техният разказ за хръста съвпада с този на Скилица. Тоест противоречие няма и не може да има.”
Тоест, всички паднали пред силата на Кръста, след което цар Борис ги покръстил. Еми….добре.
“Относно сектите, в моята книга аз съм заявил пределно ясно – Преди християнството, нямаше секти в българската земя. Тази чифутска религия ги донесе тук.”
Твоята книга явно е предназначена за комунистическите празни кратуни, защото дотук не си доказал нищо, но на няколко пъти си противоречиш усърдно.
“Свидетелствата за покръстването на българите са многоброини. Какво да изброявам… направо ще цитирам за да ви запуша отвора през който серете ментални лайна:
Генесий пише: “Предводителят на българите, като научил за това [за успехите на Византия в анадола] и се изплашил от такъв успех, склонява на мирни отношения, макар че попреди бил дързък; обаче и от глад били измъчвани поданиците му () …. и така силно, че всички решили да приемат християнското кръщение, а владетелят им поискал да се нарече Михаил по името на императора, когато били изпратени там някои известни архиереи, за да утвърдят това, което се отнася към християнската вяра.”
Това не доказва абсолютно нищо, като например това: “понеже тези българи Светото Апостолско Седалище ( Римската църква) ….. повече от три години ги държа, управлява и разпорежда…” – a diversis erroribus ad catholicae fidei veritatem multo sudore, Christi gratia praeduce, transferens ecce ultra trienium tenuit, tenet, ordinat ac disponit.” В България три години преди мнимото покръстване, Римската църква ръкополага и управлява българските епископии – “Българските пратеници отговориха: че сме искали и че сме приели и че до сега имаме свещеници от Светата Римска църква не отричаме, потвърждаваме и заявяваме във всичко да й се повинуваме” – “A sancta Romana Eielesia saserdotes nos petisse et suscepetisse et hactenus habere nos confiterum, et in omnibus obedire decernimus”. Отговори до папа Николай от 866г. – Responsa Nicolai ad consulta Bulgarorum. Migne CXIX стр. 978 – 1016.
Силно противоречащи тези, или пък силно изкривени данни.
“Симеон Логотет пък разказва следното: “Но българите, като узнали за това [за похода срещу тях], били поразени като от гръм и преди борбата и сражението се отчаяли в победата и молели да станат християни и да се покоряват на императора и ромеите; тогава императорът, като кръстил княза им и го възприел, турил му своето име, а като отвел болярите му в Цариград, кръстил и тях; оттогава настанал мир дълбок.”
Ха-Ха-Ха! Каква глупост? Ако бях грък сигурно щях да злорадствам с голям кеф на страха на плашливите българи, но все пак далеч съм от манталитета на този етнос. Интересното в случая е, че отново си противоречиш. Това твърдение на Логотет оборва избиването на 52 болярски рода. Според него византийския император “отвел болярите му (на Михаил) в Цариград, кръстил и тях”. Сега, отново излиза, че никой-никого не е избивал. Май така стана.
Приемам.
“Илакт разказва следното: Борис, след като решил да приеме християнството, “изпратил пратеници при ромейския император (тогава царувал Михаил, син Теофилов) и до сената, за да сключи мирен договор, та занапред да заживеели живот тих и без смущения, спокоен и мирен във всяко благочестие и честност, защото какво друго може да стане, ако биха заживели наистина братски в съгласие и любов? И като здрава гаранция давал това, че и той ще приеме божественото кръщение. В същото време той молел да му се изпратят свещеници, за да им предадат всичкото християнство. Ромеите, като приели с радост известието за мир, което никога не очаквали от българите, всичко извършили с бързина.”
Къде се споменава, че българите не са били Християни? Никъде, скача се в заключение, защото Борис се уплашил, поискал мир и кръщение. Византийците толкова се зарадвали, че побързали да изпратят свещеници.
“Самия патриарх Фотий (856-867) в своето послание до източните патриарси заявява, как българският народ “неочаквано се присадил в християнската вяра”
Фотий свидетелства за много неща, едно от които е изгарянето на “саракинските книги”.
“На въпрос 2 – българската аристокрация в плиска е засвидетелствана от Немет
“Как са и останалите вътрешни и външни боили”(Дворник, Немет)”
Не виждам нищо. Къде са имената?
“3 Въпрос – прочетете как е свален Кан Сабин от власт, и ще си отговорите имало ли е, или е нямало лидер на бунта против Борис 1 Михаил…”
Какъв е този “кан” не ми е ясно, сигурно някой привърженик на танца “кан-кан”.
Няма нищо общо между свалянето му от власт и имагинерния бунт срещу цар Борис. И най-долния селски бунт си има водачи, които дори се възпяват от народа. Как така този аристократичен бунт си няма? Мистерии и загадки…
“4 – не цитирайте избирателно – ставате смешен! Прочетете пак, явно не можете да го правите добре”
Цитарането е точно. Дори има един дребен детайл, който съвсем не е многозначителен – “И тъй, разправяйки как сте възприели по Божия милост християнската вяра и как сте направили така, че да се покръсти целият Ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против Вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон”
Ония след като били покръстени въстанали единодушно срещу Царя. Какво излиза сега? Болярите се покръстили и после въстанали. Нали са били противници на Християнството? Защо е било нужно да се кръщават, пък после да въстават?
Писанията на Червените папагали са невероятно смехотворни. Това не е сериозна наука, а чисто и просто ленинизъм-марксизъм в действие.
Това пък:
“Според такива откачени манипулатори като вас, българите са християни още преди да се е родил мазният гнусен чифутски изрод – Христос.”
…. си плаче за специализирана помощ.
Поздрави.
Monarchism // юни/4/2009 at 11:48 |
“Ще пропусна смешните ти подмятания кое било червено и кое не, след като пред себе си виждам човек промит от комунистическите идей на Кръга около Людмила Живкова, която лансира идиотщините на Ганчо Ценов.”
Тази лъжа не я бях чувал досега. Окултистката Людмила Живкова няма нищо общо с автохтонната теория на д-р Ценов. Неговите трудове след 1944 г. са забранени от комунягите, защото оборва категорично тезите им за азиатски произход на българите, някакво монголско божество Тангра, което били почитали и прочее. Кръгът около живковата простакеса се е интересувал предимно от мистериите на т.нар. “траки” – няма такъв етнос. Не случайно другарят Александър Фол се стремеше по всякакъв начин да отроди пеласгите от българите. Едва от 1990 г. трудовете на д-р Ценов излезнаха от секретния фонд на Библиотеката, а чак през 1994 г. се заговори открито за тях. Смешните напъни на някакви живковисти да свързват името на Великият учен с това на комунистическите безродници, е повече от нелеп.
“Защо не споменаваш че Ганчо Ценов е бил широко осмиван както в България, така и в чужбина от автори като Уилям Милер”
Уилям Милер ли? Ха-Ха-Ха!
Има си хас, един англичанин да не се опита (поне) да осмее историк, разбиващ на пух и прах турските тези за произхода на българите. Цитирай ми някой руснак, и там на сто процента са осмивали д-р Ценов.
“Или Е.Минс”
Десетки са имената на европейски учени, които считат трудовете на д-р Ценов за невероятни, трудове преобръщащи не само българската, но и европейската история. В интернет има информация. Ще ти дам вътрешно инфо обаче.
Миналата година говорих с един доктор по история, който ми разказа как е присъствал на един семинар, преглеждащ старите немски вестници от времето на Третия Райх. Оказва се, че в Германия, когато се е говорило за българска история, се е използвало името на д-р Ценов като меродавно. Голяма част от германците са четяли трудовете му и може би това е причината Адолф Хитлер да смята българите за арийци, не за някакви турски монголоиди дошли от азиатските степи. Доста интересна лекция се е получила, защото самият лектор не е знаел кой е Ганчо Ценов, но бил удивен колко често се споменавало неговото име, когато трябвало да се доказва произхода на българите. Д-р Ценов е бил високо ценен и уважаван учен в Централна Европа, преподавател в Берлин, приближен до Н.В. Цар Фердинанд (може би един от “отговорниците” Царя да смята Константинопол за български град), женен за видна немска аристократка. Говорим за невероятно достоен, интелигентен и честен човек. Човек с едно призвание – да търси историческата истина.
“Ганчо Ценов е невероятният учен който пише книга в която пише че Алекандър Македонски бил от днешните Македонци… И за това му дело, такива неосъзнати индивиди като теб го осъзнават.”
Извинявай, но това може да го заяви само пълен профан. Д-р Ценов оборва абсолютно всички сърбомански и русофилски тези, които целят дестабилизацията на българщината. Не подлежи на обстоен коментар тази откровена глупост, ще вметна обаче нещо от предговора към тази книга:
“Питането за народността на старите македонци не се изчерпва с тази книжка. В нея, обаче, е казано най-същественото, от което се вижда, че старите македонци продължават да живеят в днешните македонци и че те са принадлежали към оня народ, който ние наричаме сега български народ.”
“Кой друг подкрепя идеята че сме туземно население – Стефан Гайд – известен сектант, и професор по Трансцедентна наука.”
Не знам за кое “туземно” население става въпрос? Пеласгите са имали писменост много преди гръцките диваци изобщо да знят какво значи тази дума. Само елинистите (гръкомани, откровени българофоби), считат местното население на Балканите за дивашко и туземно, а гръцките унтери за “културно развити” и “недосегаеми”. Стефан Гайд си има своя школа, която по мое мнение е далеч от “ценовизма”.
“Капка Георгиева и Волен Сидеров – те са ти великите вождчета сигурно и ги имаш като иконка вкъщи нали. Капка е известна че плагиатства идеята на някакви тоалетни историци че Орфей бил разпънат на кръст.”
Тези пък какво общо имат с Ганчо Ценов? Окултистите да си ходят при Дънов.
“Една камара интернет писачи и мишоци, който кво да ги коментиарам. Обикновенно пишат по разни блогчета и други форумчета и кой знае какви там местенца. Ако се поразровя малко сигурно ще открия хиляди бисери. Сега ми изниква на ум сайта зиези, който показваше някакъв счупен гръцки надпис, и твърдеше че на него пише Дуло., което значело че дуло са трако-илири. Тогава съм се смял доста.”
Първом, вижда се, че не си запознат с латинския език – Ziezi на български се чете Деди/Дяди, второ, политическите виждания на Емил Живков до голяма степен определят инфантилното му поведение, особено що се отнася до религията. Ние от Монархическо-консервативен съюз не споделяме неговите пристрастия, макар че трябва да се подчертае, че той бе един от първите, които “изровиха” Ганчо Ценов и които популяризираха няколко стари български монашески летописа и келтската „Книга на нашествията“.
Ако говорим за сериозни автохтонисти, веднага ти изреждам някои – Г. Раковски, Стефан Захариев, Георги Сотиров, Стоян С. Шангов, Стоян Величков, Асен Чилингиров и прочее.
“Всички източници който съм цитирал са от сборниците ГИБИ и ЛИБИ, ако ти говорят нещо. Макар че аз досега не съм чул такива антични ганчо-ценовисти да са чували за тях, понеже им е по-лесно да не четат.”
Цитираш ми взаимнопротиворечащи тези. Сиреч, четеш редактирани издания от БАН. Евала, това е страхотен “изворов” материал.
“Та да минем на въпроса… Или на липсата на Въпрос. Както се вижда от известията, е пределно ясно че най-достоверен е именно папският отговор, защото той идва като отговор именно на пряк въпрос – Грях ли е че аз(борис 1) избих мойте хора и семеиствата им.”
Кой казва, че е най-достоверен? Ти? Субективността в случя не ме интересува.
“Лангобардските хронисти пък описват покъртителната картина също толкова очевидно. Техният разказ за хръста съвпада с този на Скилица. Тоест противоречие няма и не може да има.”
Тоест, всички паднали пред силата на Кръста, след което цар Борис ги покръстил. Еми….добре.
“Относно сектите, в моята книга аз съм заявил пределно ясно – Преди християнството, нямаше секти в българската земя. Тази чифутска религия ги донесе тук.”
Твоята книга явно е предназначена за комунистическите празни кратуни, защото дотук не си доказал нищо, но на няколко пъти си противоречиш усърдно.
“Свидетелствата за покръстването на българите са многоброини. Какво да изброявам… направо ще цитирам за да ви запуша отвора през който серете ментални лайна:
Генесий пише: “Предводителят на българите, като научил за това [за успехите на Византия в анадола] и се изплашил от такъв успех, склонява на мирни отношения, макар че попреди бил дързък; обаче и от глад били измъчвани поданиците му () …. и така силно, че всички решили да приемат християнското кръщение, а владетелят им поискал да се нарече Михаил по името на императора, когато били изпратени там някои известни архиереи, за да утвърдят това, което се отнася към християнската вяра.”
Това не доказва абсолютно нищо, като например това: “понеже тези българи Светото Апостолско Седалище ( Римската църква) ….. повече от три години ги държа, управлява и разпорежда…” – a diversis erroribus ad catholicae fidei veritatem multo sudore, Christi gratia praeduce, transferens ecce ultra trienium tenuit, tenet, ordinat ac disponit.” В България три години преди мнимото покръстване, Римската църква ръкополага и управлява българските епископии – “Българските пратеници отговориха: че сме искали и че сме приели и че до сега имаме свещеници от Светата Римска църква не отричаме, потвърждаваме и заявяваме във всичко да й се повинуваме” – “A sancta Romana Eielesia saserdotes nos petisse et suscepetisse et hactenus habere nos confiterum, et in omnibus obedire decernimus”. Отговори до папа Николай от 866г. – Responsa Nicolai ad consulta Bulgarorum. Migne CXIX стр. 978 – 1016.
Силно противоречащи тези, или пък силно изкривени данни.
“Симеон Логотет пък разказва следното: “Но българите, като узнали за това [за похода срещу тях], били поразени като от гръм и преди борбата и сражението се отчаяли в победата и молели да станат християни и да се покоряват на императора и ромеите; тогава императорът, като кръстил княза им и го възприел, турил му своето име, а като отвел болярите му в Цариград, кръстил и тях; оттогава настанал мир дълбок.”
Ха-Ха-Ха! Каква глупост? Ако бях грък сигурно щях да злорадствам с голям кеф на страха на плашливите българи, но все пак далеч съм от манталитета на този етнос. Интересното в случая е, че отново си противоречиш. Това твърдение на Логотет оборва избиването на 52 болярски рода. Според него византийския император “отвел болярите му (на Михаил) в Цариград, кръстил и тях”. Сега, отново излиза, че никой-никого не е избивал. Май така стана.
Приемам.
“Илакт разказва следното: Борис, след като решил да приеме християнството, “изпратил пратеници при ромейския император (тогава царувал Михаил, син Теофилов) и до сената, за да сключи мирен договор, та занапред да заживеели живот тих и без смущения, спокоен и мирен във всяко благочестие и честност, защото какво друго може да стане, ако биха заживели наистина братски в съгласие и любов? И като здрава гаранция давал това, че и той ще приеме божественото кръщение. В същото време той молел да му се изпратят свещеници, за да им предадат всичкото християнство. Ромеите, като приели с радост известието за мир, което никога не очаквали от българите, всичко извършили с бързина.”
Къде се споменава, че българите не са били Християни? Никъде, скача се в заключение, защото Борис се уплашил, поискал мир и кръщение. Византийците толкова се зарадвали, че побързали да изпратят свещеници.
“Самия патриарх Фотий (856-867) в своето послание до източните патриарси заявява, как българският народ “неочаквано се присадил в християнската вяра”
Фотий свидетелства за много неща, едно от които е изгарянето на “саракинските книги”.
“На въпрос 2 – българската аристокрация в плиска е засвидетелствана от Немет
“Как са и останалите вътрешни и външни боили”(Дворник, Немет)”
Не виждам нищо. Къде са имената?
“3 Въпрос – прочетете как е свален Кан Сабин от власт, и ще си отговорите имало ли е, или е нямало лидер на бунта против Борис 1 Михаил…”
Какъв е този “кан” не ми е ясно, сигурно някой привърженик на танца “кан-кан”.
Няма нищо общо между свалянето му от власт и имагинерния бунт срещу цар Борис. И най-долния селски бунт си има водачи, които дори се възпяват от народа. Как така този аристократичен бунт си няма? Мистерии и загадки…
“4 – не цитирайте избирателно – ставате смешен! Прочетете пак, явно не можете да го правите добре”
Цитарането е точно. Дори има един дребен детайл, който съвсем не е многозначителен – “И тъй, разправяйки как сте възприели по Божия милост християнската вяра и как сте направили така, че да се покръсти целият Ви народ, как обаче ония, след като били покръстени, въстанали единодушно с голямо ожесточение против Вас, като твърдели, че не сте им дали добър закон”
Ония след като били покръстени въстанали единодушно срещу Царя. Какво излиза сега? Болярите се покръстили и после въстанали. Нали са били противници на Християнството? Защо е било нужно да се кръщават, пък после да въстават?
Писанията на Червените папагали са невероятно смехотворни. Това не е сериозна наука, а чисто и просто ленинизъм-марксизъм в действие.
Това пък:
“Според такива откачени манипулатори като вас, българите са християни още преди да се е родил мазният гнусен чифутски изрод – Христос.”
…. си плаче за специализирана помощ.
Поздрави.
zalez // юни/5/2009 at 12:24 |
Благодаря ви за дългият безсмислен отговор… Радвам се че признахте че:
Александър Фол е комунист – той е известен и като главният траколог в българия, основател на факултета по тракология, и неговото дело се продължава от откачената му чифутска дъщеря – Валерия Фол…
Радвам се че признахте че Людмила Живкова – радетелка за създаването на „златния ОРФЕЙ“, търсачката на гробницата на Бакхус, и крайно обсебената от траките луда дъщеря на Бай Тошо, е окултистка и сектантка:
„. Кръгът около живковата простакеса се е интересувал предимно от мистериите на т.нар. “траки”“
Абсолютно точно – те първи въвеждат идеята че българите са наследници и на траките, който досега никой не е броил за нищо. Всички знаем кой пускаше поръчкови статии за траките по списания „антени“ и „космос“….
Щастлив съм също и че сам потвърждаваш че Волен, Капка, и създателя на сайта Зиези, са откачени сектанти окултисти, и както там ги нарече. Това пак доказва какви хора почитат траките.
Уилям Милер и Е. Минс, са само малка част от хората който взимат Ганчо Ценов за шегаджия и идиот. В България и Германия, пък се разпространява прякорът му „учен чукундур“, с който са го подигравали всички запознати с историята българи.
Нещо повече – Ганчо Ценов е бил радетел за идеята че Готите не са германци, и фюрерра го е мразил, както и цялата историческа бохема на Германия. Все пак германците са фенове на готите и в крим създават град наречен Теодорихсберг в чест на готите….. Та – свери си източниците!!!
Цитата че Александър Македонски и „българската“ му народност доказва налудначивият характер на Ценов. Също както и идеята че Кимерииският Боспор е идентичен с Босфора, или че Кавказ бил идентичен с планината Рила. Пълен хахо.
За заключение ще цитирам още 1 източник, понеже ми стана забавно как отричаш всичко, макар да е написано черно на бяло.
Българите като научили това(похода на Михаил III към България), били като от гръм поразени, и предварително се отчаяли от победата, и преди да влязат в битки и сражения, ПОИСКАЛИ ДА СТАНАТ ХРИСТИЯНИ И ДА СЕ ПОДЧИНЯТ НА ИМПЕРАТОРА И РОМЕИТЕ…
Из хрониката на Продължителя на Георги Монах…
Monarchism // юни/7/2009 at 2:28 |
“Радвам се че признахте че:
Александър Фол е комунист – той е известен и като главният траколог в българия, основател на факултета по тракология, и неговото дело се продължава от откачената му чифутска дъщеря – Валерия Фол…”
Какво общо д-р Ценов, или трудовете му с комуниста Фол? Някой май не е чел Ценов…
“Радвам се че признахте че Людмила Живкова – радетелка за създаването на “златния ОРФЕЙ”, търсачката на гробницата на Бакхус, и крайно обсебената от траките луда дъщеря на Бай Тошо, е окултистка и сектантка:
“. Кръгът около живковата простакеса се е интересувал предимно от мистериите на т.нар. “траки”
А тази пък какво общо има с д-р Ценов?
“Абсолютно точно – те първи въвеждат идеята че българите са наследници и на траките, който досега никой не е броил за нищо. Всички знаем кой пускаше поръчкови статии за траките по списания “антени” и “космос”….”
Ако приемем, че Ганчо Ценов пръв въвежда идеята за това, че българите са наследници на измисления етнос “траки” (а това не е вярно, защото преди него Стефан Захариев и Раковски го правят), как тогава комунягите са първите, които въвеждат тази идея?
“Щастлив съм също и че сам потвърждаваш че Волен, Капка, и създателя на сайта Зиези, са откачени сектанти окултисти, и както там ги нарече. Това пак доказва какви хора почитат траките.”
Те може и да са сектанти, но поне почитат Сина Божий Исус Христос. А ти какъв си? Тангроид?
“Уилям Милер и Е. Минс, са само малка част от хората който взимат Ганчо Ценов за шегаджия и идиот. В България и Германия, пък се разпространява прякорът му “учен чукундур”, с който са го подигравали всички запознати с историята българи.”
Вече ми е ясно, че не си чел нищо от Ганчо Ценов. Ако го беше направил нямаше да цитираш думите на привържениците на теорията, че българите били турски монголоиди, дошли от степите на Азия – отрепките около Златарски, неговата русофилска школа. Руските подлоги плюваха по Ценов, сега плюят по него и ще продължават да плюят по него, защото трудовете му оборват категорично азиатските тези, независимо турски или ирански.
“Нещо повече – Ганчо Ценов е бил радетел за идеята че Готите не са германци, и фюрерра го е мразил, както и цялата историческа бохема на Германия. Все пак германците са фенове на готите и в крим създават град наречен Теодорихсберг в чест на готите….. Та – свери си източниците!!!”
Ганчо Ценов е доказал недвусмислено, че готите не са скандинавско племе, а трако-илирийско и че историята на Йордан почива на легенди. В днешно време сериозни работи върху произхода на готите има и Асен Чилингиров. Що се отнася до Фюрера, напротив, изобщо не го е мразил. Дори му дава допълнителен доход за да продължи работата си. Ганчо Ценов е бил “галеник”, ако мога така да се изразя, на нацисткия режим. Съвсем не са му пречели, а трудовете му се издавали в най-престижните германски вестници и списания. Запомни едно, Анонимен zalez, Ценов е бил мразен най-много от руснаци, сърби и гърци и техните лакеи тук в България.
“Цитата че Александър Македонски и “българската” му народност доказва налудначивият характер на Ценов. Също както и идеята че Кимерииският Боспор е идентичен с Босфора, или че Кавказ бил идентичен с планината Рила. Пълен хахо.”
Там е работата, че никой досега не е могъл да обори тези неща с факти. Ти пък съвсем.
“За заключение ще цитирам още 1 източник, понеже ми стана забавно как отричаш всичко, макар да е написано черно на бяло.”
Цитирал си ми някакви източници, които недвусмислено доказват несъстоятелността на комунистическата теза за убийство на 52-ма боляри и техните родове. Тезите ти могат да минат само пред червените професори от БАН, които са закалени с марксизъм-ленинизъм.
zalez // юни/7/2009 at 7:50 |
Взе да става Интересно. След като призна че всички който се занимават с траките без ‘великия’ Ценов са Мерзазвци(по твой думи такива са Фамилия Фол, Людмила Живкова, Стефан Гаид, Волен и Капка Сидерови и Сайта Зиези.
Щом тези радетели на туземната теория за произхода ни са мерзавци по ваши думи, какви са Ценов и комедиантите Чилингиров, В.Цонев, Д. Попов, Г.Гигов, П. Детев и всички онези който се накачулиха на клона да смучат пари от чужди спонсори за да пропагандарат една по-смешна от българската, култура. Всъщност не съм сигурен дали дялането на пещери в формата на путка е култура, ама някой така казват.
Понеже споменахте раковски, не е зле да прочетете какво е писал той, но в оригинал, а не по разни „редактирани“ издания.
ЦИТИРАМ:
А изследованията си разделяме на следния:
1. Какви местни названия са съхранили българите в днешните си жилища, пренесени от старите им жилища – Хиндистан.
2. Какви остатки от индийското старо вероизповедание се нахождат в днешните народни български празници, обряди и обичаи, баяния и очищения с води, песни, приказки и пословици, поклонения в някои си пещери, както и самите имена богов и проч.
3. Какви възпоминания е съхранил сам народ за преселението си от Хиндистан.
4. Сравнение българскаго езика със самскритаго и зандскаго и живи доказателства на много единствени свойства, коих само българский език от сичките други европейски езици и досега еще е съхранил.
5. Името българин що значи и как е съхранено под това значение еще от начала преселения им в Европа.
6. Повествувателни възпоминания три века преди Христа, в народни песни, пеяни и до днес еще по България от народа.
7. Разяснение на Волжанското преселение и на мечтаемите за татарски орди Аспарухови и Кубратови военни отделения.
8. Кои са причините, що са увардили българите досега еще тия толко древни остатки.
9. Дали са имали българите писменост и книги преди кръщението Преславскаго двора и какви доказателства имаме на това.
10. Разбор върху мненията, които са имали досегашни многи писатели: а) Че българите били уж татарскаго рода и поколения;
б) А други някои си, че славяните и германците били уж потомци на скитите, които (скити) не били уж татарскаго рода и проч.
11. Народната българска цивилизация, съхранена в тях, коя ги отличава от другите народи и остатки от стари изкуства, занятия и художества в народа днес съхранени, кои сочат едно твърде старо и отдално от днешните времена образование.
Тия са началата и направлението, по които щем се държа в изследованията настоящаго си съчинения „Основни начала за българската най-стара повестно
Георги Раковски – Основни начала за българската най-стара повестност. смигам
Можете да прочетете цялата статия ей тук
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7793&Level=1
—
Обърнете внимание на това:
3. Какви възпоминания е съхранил сам народ за преселението си от Хиндистан.
Именно затова Раковски смело ни нарича ПЪРВИТЕ АРИЙ в Европа – ние сме първият индо-ирански народ утвърдил се тук.
Ганчо Ценов не е бил галеник на Фюрера, защото е обслужвал анти-германските интереси. Сверете си източниците!
Освен това – Готите са германско племе, и нямат нищо общо с българите, освен услугата която ни правят, с преминаването си през Балканите. до голяма степен те разчистват земята от първобитното население. Ние само довършваме.И това го пише в всички източници.
„Великият идеолог“, на идеята че Готи=Гети(тракииско племе), и следователно местни люде е Ганчо Ценов. Този титан на мисълта възкликва:“Както вече беше доказано, легендата за преселването на готите от Скандинавия е само една легенда“
Без коментар
Но ето източник как Готи избиват Елини и Траки:
Тракия почувствала жестокоста на готите. Тук именно при полите на планината Хемус те предприели нападение към близкия до морето град Анхиало и скоро се приближили до него.
/Йорданес/
Варварски пълчища начело с Аларих, опустошили всичко до Елада, и земите около Илирик.
/Йоан Антиохииски/
Когато Валамир нарушил мирния договор и опустошил множество ромейски градове и области, ромеите проводили при него пратеници, който го укорили за враждебните му деиствия и за да не напада по-нататък страната – определили му да му бъдат давани годишно триста литри, тъй като той казвал, че неговият народ се отдавал на война, понеже не му стигало това от което се нуждаел.
/Приск Тракиец(Тракиец в случая е прозвище – всъщност е елин)/
— По принцип с религиозни фанатици и почитатели на сектата на Ганчо Ценов не споря, но тук съм само от уважение към автора на блога.
А безумното ти твърдение че Александър Велики(чист елин, и отявлен педераст) е бил българин, се доближава по глупост само до бълнуванията на Македонизма. Голяма разлика между Маймунодонците и Ценовистите май няма.
даниел // август/9/2009 at 4:04 |
Въпросчо, това с избиването на родовете си го пише в изворите! Май не си ги чел! Д-р Ганчо Ценов очевидно има почитатели тук! Колко жалко – Ценов е всичко друго, но не и историк, добре че навремето проф. Златарски му би шута от СУ!
Vladimir Racate // август/15/2009 at 11:00 |
Призовавам всички тракофили…..които се мислят за много големи европейци,…..да се напишат в паспортите НАЦИОНАЛНОСТ: ТРАКИЕЦ !!!!! Всички тези глупости идват от това че тези психично болни момченца и момиченца не могат и не искат да повярват че българите идваме от Азия…..Оттък се раждат тези глупости че сме били първите европейци ?!?! Този глупак волен на много митинги съм го чувал да казва че било доказано че сме в Европа от повече от 7000 години ?!?!?!?! Коментара мисля че е излишен……..След Великото преселение на народите, а даже и много преди него…..НИКОЙ не говори за траките като за отделен народ…….В последните 50 години започнаха тези простотии за съжаление……..
Ziezi // август/20/2009 at 11:08 |
и кво решихте – местен народ ли сме българите ?
Любомир Болгар // август/20/2009 at 11:21 |
За нас никога не е било под съмнение, че не сме омешани мелесчета.
88 // август/20/2009 at 11:23 |
Не, зиези – НЕ СМЕ туземен народ!
Ние сме българи! Не траки, славяни или с 2 речи подчовеци!
Ziezi // август/22/2009 at 11:46 |
Вие не сте българи, щом не искате да сте местен народ,а предпочитате да сте чергари като циганите и чифутите…
Vladimir Racate // август/22/2009 at 11:59 |
Зиези педераст такъв скрий се !!!!! Ти явно си от местните хомосексуалисти заварени тук от българите…..Смешник такъв за голям европеец ли се мислиш бе мухльо ?! Жалко психично-болно тракоманче……За съжаление не си единствения тъпанар , има и разни други такива откачалки и педерасти отрекли се от българското……..ИЗМЕТ !!!!!
Ziezi // август/22/2009 at 12:29 |
Лично с г-н Боян Станков ли имам честта? Приятелю, пази си нервите, и не обиждай хора, които можеш да спечелиш на своя страна. Никак нямаш право да ме обвиняваш, че съм тракоман, защото аз радувам за забрана на термина траки, защото така наречените траки са българи.
Vladimir Racate // август/22/2009 at 12:49 |
Е разбира се че не съм г-н Станков. А и нямам намерение да те печеля на моя страна, защото нямам нужда от това. Отново израси глупост обаче. Вие които измислихте тази невероятна простотия за автохтонния ни произход за глупости ръсите и по форуми а и не само. Траките били българи хахах добре как е възможно да твърдиш подобна простотия ?! Хайде тогава да ми цитираш ЕДИН източник в който да са ни наричали траки, или поне да са ни сравнявали с тях, или най-малкото да сме споменавани заедно с тях от някой автор ??? Знам че ще ти е трудно, но виждам че въображението и фантазията ти работят много добре , така че очаквам някоя страхотна измислица……
Ziezi // август/22/2009 at 12:57 |
Бояне, дай ми един османски източник, който говори за българи в османската империя. Или ти искаш да кажеш, че 4-5 века на Балканите не е имало българи? Терминът „траки“ е подобен на термина „гяури“. Фактът, че за дълъг период от време в латинските и гръцки източници липсва етнонима българи, трябва ли да означава, че българите не съществуват ?! Ти искаш от източници, които са българофобски, гръци и латински, да разбереш историята на българите. Теорията за „идването“ на българите е гръцка българофобска теория. И днес, когато искаме да разберем истината, и да отхвърлим чифутщината и гъркоманщината от учебниците, появяват се родолюбци, да застават срещу нас. Това е меко казано странно…
Vladimir Racate // август/22/2009 at 2:56 |
Aбе пич няма нищо лошо в това че сме дошли от Азия……стига са ми се правил на големия европеец. Има безброй доказателства затова че сме дошли от изток. Автохтонната теория е меко казано смешна !!!!!! И всичко това защото ти и такива като теб се опитват да се изкарват най-големите европейци хаххаха онзи глупак Волен който на един митнг го чух да казва че сме били тук от повече от 7000 години ?!?!? хахаха Добре аз се опирам на документите , а и не само на тях, има безброи доказателства за източно-иранския ни произход, архитектурни,лингвистични, фолклорни всякакви !!!! В това няма нищо лошо. На какви доказателства се опира твоята нещастна теория ???
88 // август/22/2009 at 10:44 |
Тоя Зиези, е голяма буболечка и мизерник – внедрява се навсякъде и почва да провокира с простотиите и лъжите си!
Спри ЗИЕЗИ! Петниш името „зиези“ – СПРИ! И по добре се скрии някъде и спри тракоманският си сайт, че ставаш за резил!
Траките са дялали пещери в формата на вагина! Траките са се кланяли на статуетки в формата на Пенис! Ние НЕ СМЕ траки!
Ziezi // август/24/2009 at 8:26 |
срамуваш се от пениса си ли, кво
как ги измисляте тия глупости бе, направо ви се чудя
триста пъти повторих – траки няма ! единствените тракофили и тракомани сте вие ! траките ги измислиха чифутите за да затрият българския етнос !
88 // август/24/2009 at 11:36 |
Виж Зиезчо, тъй като имам вече много опит от споровете с тракомани и съм открил, че това са едни безсмислени спорове като това да спориш с комунист, нямаме намерение да ти отговарям с типичния за мен стил(тоест с конкретни факти), още повече, че ти типично по тракомански си изложил теза без да приведеш като доказателство нито един исторически извор в нейна защита. Единственото, което ще ти кажем е че ти или си лесноманипулируем и заблуден или си много тъпо парче. нашия съвет към теб е да си вземеш един тирс и да си го набиеш в гъза!
Vladimir Racate // август/25/2009 at 2:06 |
Ziezi спри да посещаваш сайтове като този , ти нямаш място тук !!! Стой си в твоите тракомански сайтчета за психично-болни типове като Волен (знам че сте доста близки
) и лудата му жена……….. Пак ти казвам говориш пълни простотии………траките всъщност били българи хахах ДАЙ ПОНЕ ЕДНО доказателство за теориите си ЕДНО ПОНЕ !!!!!!!
Ziezi // август/25/2009 at 7:44 |
за разликаот вас, тракомани заблудени, аз не съм тракоман,и на всичкото отгоре вярвам, чемога да имам съидейници навсякъде, защото аргументите когато говорят, даже и заблудените хора сеосъзнават
аз не съм тракоман, защото твърдя, че траки няма
тракомани са тези, които ненавиждат траките, с което дефинират съществуването на някакви измисленинесъществуващи траки
дано вденете
ненавистта спрямо чифутите като етнос е нещо подобно
да ненавиждаш етнос евреи, е все едно да казваш, че съществува етнос евреи
но етнос евреи просто НЯМА !!!
има заблудени идиоти, подвластни на юдаизма
тази тяхна болест обачене ги прави евреи
сиреч – ако един луд се мисли за наполеон, а вие го мразите този наполеон, вие сте не по-малко луди, че му влизате във филма !!!
Vladimir Racate // август/25/2009 at 9:16 |
Е ние не ги харесваме евреите……..но ти отново не ме убеди в автохтонната теория, ако си забравил спора е затова, ти подкрепяш тази теория , а аз не , затова спорим. Така че пиши по този проблем аа не за чифути и разни други педерасти
Искам да ми изредиш твоите аргументи за автохтонната теория и което те кара да я поддържаш ?
88 // август/25/2009 at 10:02 |
Да убием глупака Зиези с мълчание!
Зиези да го духа! // август/25/2009 at 11:23 |
Към всички, който се връзват на тракоманските алабалистики че сме туземци..
НЕ ВЯРВАЙ НА ТЕЗ ЛЪЖИ!
НЕ ВЯРВАЙ, А ЗАПОМНИ
ТИ СИН СИ НА ВЕЛИК НАРОД
НЕ СИ РОДЕН КАТО СИН НА РОБ(ТРАК)